Quelli che "il Re ha consegnato l'Italia al Fascismo"... La Monarchia e il Fascismo - Appendice 3

SEDUTA DEL 15 LUGLIO 1923

(Riforma della legge elettorale)

Votazione della prima parte dell'ordine del giorno Larussa:

«La Camera confermando la sua fiducia al Governo... ».

Hanno risposto sì:

Abisso, Acerbo, Agnesi, Albanese Giuseppe, Aldi Bar, Aldisio, Alice, Angelini, Anile, Arcangeli, Aroca, Arpinati.

Bacci, Baldassarre, Banderali, Banelli, Baracco, Baranzini,

Bartolomei, Bassino, Baviera, Belotti Bortolo, Benedetti, Beneduce Giuseppe, Benni, Berardelli, Bertini, Bertone, Bevione, Bianchi Carlo, Bianchi Vincenzo, Biavaschi, Bilucaglia, Boggiano Pico, Bonardi, Boncompagni Ludovisi, Bosco Lucarelli, Bresciani, Buzzi Broccardi, Brunelli, Brusasca, Bubbio, Buonocore, Buttafochi.

Caccianiga, Calò, Camera, Camerata, Camerini, Capanni, Capasso, Capobianco, Caporali, Cappa Innocenzo, Cappelleri, Caradonna, Carapelle, Carbonari, Carboni Vincenzo, Carnazza Carlo, Carnazza Gabriello, Carusi, Casalicchio, Casaretto, Casertano, Càsoli, Catalani, Cavazzoni, Celesia, Cerabona, Cermenati, Chiostri, Ciano, Ciappi, Cicogna, Cingolani, Ciocchi, Cirincione, Cadacci Pisanelli, Colonna di Cesarò, Colosimo, Compagna, Corazzin, Corgini, Corio, Corradini, Cotugno, Crisafulli Mondio, Cristofori, Cuomo, Curti.

D'Alessio, D'Ayala, De Bellis, De Capitani d'Arzago, De Filippis Delfico, De Gasperi, Degni, D'Elia, Dello Sbarba, De Nava, De Stefani, De Vecchi, De Vito, Di Fausto, Di Francia, Di Marzo, Di Salvo, Donegani, Drago, Ducos, Dudan. Falcioni, Fantoni, Farina, Faudella, Fazio, Fazzari, Feder

zoni, Fera, Ferrarese, Ferrari Giovanni, Ferri Leopoldo, Fino, Finocchiaro Aprile Emanuele, Finzi, Fontana, Franceschi, Frova, Fulci, Fennarola, Furgiuele.

Gai Silvio, Galla, Gasparotto, Gavazzeni, Gentile, Giavazzi,

Giolitti, Girardini Giuseppe, Gìuffrida, Giunta, Giuriati, Grandi Achille, Grassi, Gray Ezio Maria, Graziano, Greco, Gronchi, Guaccero, Guarienti, Guarino Amella, Guglielmi.

Imberti, Imperati, Improta.

Jacini.

La Loggia, Lancellotti, Lanfranconi, Lanza di Scalea, Lanza

di Trabia, La Rosa Luigi, Larussa, Lissia, Locatelli, Lo Monte, Longinotti, Lo Piano, Lucangeli, Luciani, Luiggi, Lupi.

Macchi Luigi, Manaresi, Mancini Augusto, Manenti, Mantovani, Maschio Giovanni, Marconcini, Marescalchi, Marino,

Mariotti, Marracino, Martire, Martini, Mattei Gentili, Mattoli,

Mauro Francesco, Maury, Mazzarella, Mazzini, Mazzucco, Mendaia, Merlin, Miceli Picardi, Micheli, Milani, Fulvio, Mìliani C. Battista, Montini, Morísani, Murgia, Mussolini.

Netti Aldo.

Olivetti, Ollandini, Orano, Orlando, Ostinelli, Oviglio.

PallaRtrelli, Palma, Pantano, Paolucci, Paratore, Paecale,

Pasqualino Vassallo, Pecoraro, Pelleffino, Pennisi, Persico, sante, Pestalozza, Petrifio, Peverini, Pezzallo, Philipson,

Pighetti, Piscitelli, Piva, Pivano, Poggi, Porzio, Prunotto, Pucci.

Quilico.

Raineri, Renda, Riccio, Roberti, Rocco Alfredo, Rocco

Marco, Rodinò, Romani, Rosa Italo, Rosadi, Rossi Cesare, Rossi Luigi, Rubilli, Ruschi.

Sacchi, Saitta, Salandra,- Sandroní, Sanna Randaccio, Sardi,

Sarrocchi, Scialabba, Scotti, Sensi, Serra, Spada, Speranza, Squitti, Stancanelli, Stefini, Suvich.

Tamanini, Tamborino, Terzaghi, Tinozzi, Tofani, Tommasi,

Torre Andrea, Torre Edoardo, Tortorici, Toscano, Tosti, Tovini, Tripepi, Troilo, Tumiati, Tupini.

Uberti, Ungaro.

Vairo, Valentini Ettore, Valentini Luigi Vassallo Ernesto,

Veneziale, Venino, Vicini, Villabruna Vittoria, Volpini.

Zegretti, Zucchini

Hanno risposto no:

Abbo, Agnini, Agostinone, Alessio, Amedeo, Arcani, Argentieri, Assennato.

Baldesi, Baldini, Baratono, Basso, Beghi, Belloni Ambrogio, Beltrami, Bennani, Bentini, Binotti, Bisogni, Bocconi, Bombacci, Bosi, Bovio, Buffoni, Buozzi, Bussi.

Caldara, Campanini, Canepa, Canevari, Cao Pinna, Cavina,

Cazzamalli, Chiesa, Cigna, Ciriani, Conti, Corsi, Cosattini, Costa, Croce.

D'Aragona, De Andreis, De Angelis, Del Bello, Di Napoli,

Di Vittorio, Donati Dugoni

Ellero, Ercolani

Fabbri, Filippini Flor, Florian, Frontini.

Galeno, Gallani, Gallavresi, Caribotti, Garosi, Giacometti,

Gonzales, Graziadei, Groff.

Innamorati.

Lazzari, Lollini Lombardi Nicola, Lombardo Pellegrino,

Lopardi, Lucci, Lussu.

Macrelli, Maitilasso, Mancini Pietro, Marabini, Marchioro,

Mastino Mastracchi, Matteotti, Mazzolani, Mazzoni, Merizzi, Merloni, Mingrino, Modiglìani, Momigliano, Monici, Montemartini, Morgari, Mucci, Musatti.

Noseda, Nobili.

Pagella, Panebianco, Paolino, Picelli, Piemonte, Pieracrini, Pistoia, Podgornik.

Quaglino.

Rabezzana, Ramella, Remondino, Reuth Nicolussi, Riboldi, Romita, Rondani, Rossi Francesco.

Salvalai, Sandulli, Sardelli, Sbaraglini, Scagliotti, Scek, Smorti, Stanger.

Tassinari, TinzI, Todeschini, Toggenburg, Tonello, Treves, Trozzi, Tuntar, Turati.

Vella, Ventavoli, Viotto, Volpi.

Walther, Wilfan.

Zanardi, Zaniboni, Zanzi, Zirardini Gaetano.

Si astengono:

Amendola, Bianchi Umberto, Cutrufelli, Di Giovanni Edoardo, Finocchiaro Aprile Andrea, Reale, Visco.

Sono in congedo:

De Caro, Di Pietra, Rossini, Tiraboschi.

Sono ammalati:

Cascino, Mauro Clemente, Padulli, Piatti, Pogatsching, Sorge, Visocchi.

Assenti per ufficio pubblico:

Ferrari Adolfo.

Risultato della votazione della prima parte dell’ordine del giorno Larussa sulla Riforma della legge elettorale:

Presenti: 450; votanti: 443; maggioranza: 222; hanno votato sì: 303; hanno votato no: 140; astenuti: 7.

La Camera approva la prima parte dell’o.d.g. Larussa.

San Leopoldo e gli occhi della Madonna

di Emilio Del Bel Belluz

S.Leopoldo Mandic,  il Santo di Padova è partito per Roma, le sue spoglie sono state volute dal papa assieme a quelle di padre Pio. La  cronaca televisiva dell’evento  ha però dato spazio pressoché totale a padre Pio.

 Ancora una volta, il Santo che ha passato tutta la vita a confessare gli altri,  è rimasto umilmente in disparte. Credo che questo sarebbe piaciuto a S. Leopoldo, lui era un frate umile, un frate che aveva accettato la sua vita come un dono da porre a servizio degli altri, e per questo non si era mai mosso dal suo convento. 

San Leopoldo Mandic morì nel 1942 e i bombardamenti degli americani su Padova non distrussero la sua umile cella, come egli aveva previsto quando  era ancora  in vita.

In quella cella di pochi metri quadrati, aveva passato l’intera sua vita, rimanendo vicino agli umili. Durante quel bombardamento, oltre alla sua cella, si era salvata in modo miracoloso la Madonna che lui aveva sempre amato. Davanti a quella statua aveva passato molte ore in preghiera . Quella Madonna aveva gli occhi tristi; almeno così ho sempre pensato. Una Madonna con gli occhi pieni di  malinconia, come quelli di una madre che soffre per i propri figli lontani.

Il buon S.Leopoldo si rivolgeva a lei chiamandola: “ La Parona” . Nella mia vita ho attraversato un periodo di grande difficoltà, di grande sofferenza e di grande tormento, tali da impedirmi di dormire. Fu allora che entrò nella mia vita S. Leopoldo, il Santo che aiuta tutte le persone. Anni prima avevo visitato il santuario dove aveva vissuto, e sono stato avvolto da quel clima di pace e di tranquillità interiore . Il pellegrino che vi giunge la prima volta vi rimane affascinato. 

Dopo l’incontro con S. Leopoldo, il mio dolore cominciò a darmi tregua e gradualmente incominciai a riposare e ad affrontare la vita con più coraggio. Per ringraziare il Santo del suo aiuto feci dipingere sulla parete della mia casa una sua immagine , eseguita dall’artista mottense,  Antonio Lippi. Sotto gli feci scrivere una frase del Santo : ” Fede, abbiate fede. Dio è medico e medicina”.

Queste sue parole erano diventate il mio riferimento spirituale. Sotto l’immagine vi collocai una luce che lo illuminasse tutta la notte.

Se mi capita di svegliarmi durante la notte vado a vedere il suo affresco e prego il Santo. 

Un giorno, lessi su un giornale, che in Crimea c’era una piccola comunità di italiani, che  aveva il desiderio di ricevere una Madonna da collocare nella chiesa che era stata restituita al culto dopo la guerra. Questa chiesa fu spogliata durante la seconda guerra mondiale e trasformata in un magazzino. Questi italiani erano i figli e parenti di quegli  uomini che Stalin aveva perseguitato,  considerandoli dei nemici.

Stalin stesso li aveva deportati in Siberia, imbarcandoli sulle navi, come bestie nelle stive e poi furono chiusi in carri bestiame. Molti di loro morirono durante  il viaggio verso la Siberia. Lessi di una madre a cui era morta la figlioletta a causa del freddo e della fame.

Per timore, che i Russi la potessero buttare dal treno, la tenne stratta al suo petto per molti giorni anche se era morta. I nostri italiani vennero deportati a migliaia e i loro beni vennero confiscati, verso gli italiani venne fatta una durissima persecuzione.  Quelli che erano ritornati lo dovevano al fatto di aver resistito a ogni angheria con una forza indefinibile.

Leggendo questa bella testimonianza mi commossi. Comprai una statua della Madonna con il volto uguale  a quella di S.Leopoldo Mandic  e feci dipingere dall’artista  Lippi  la Madonna dei Miracoli di Motta con i due angeli accanto. Questa pittura fatta su legno costituiva il coperchio di una cassa in cui venne riposta la statua della Madonna per la spedizione.

Il parroco di Motta di Livenza, Monsignor Bruseghin,  in una cerimonia molto commovente  la benedì. Lo stesso Monsignore fece una lettera indirizzata al parroco della comunità italiana in Crimea.

La Madonna  di S. Leopoldo arrivò sana e salva a destinazione, grazie all’ aiuto dell’associazione “ l’uomo libero”. Il sacerdote la mise all’interno della chiesa, su un  altare  e venne benedetta. Questo è uno dei momenti che ha ulteriormente fatto conoscere la mia venerazione verso il Santo. 

Lo scorso anno questa comunità d’italiani ha visto finalmente riconosciuto lo status di perseguitati. In un viaggio che Berlusconi ha fatto in Crimea, ha sollecitato Putin che ha firmato l’ atto  che riconosce  i diritti a questa minoranza di italiani perseguitati da Stalin. Tale è la mia devozione verso S. Leopoldo che ho voluto donare una statua della Madonna che lo ricordi alla comunità di Brische , che è stata benedetta dal parroco Don Mario Bontempi. Mi auguro, che S. Leopoldo Mandic a Roma, possa essere venerato anche da chi non ne conosceva prima di adesso la sua esistenza e il suo operato di frate umile e buono.   

Diritto, politica e società nel Mezzogiorno d'Italia dal Viceregno spagnolo all'Unità - di Jean Paul de Jorio

Conferenza del Circolo Rex

Circolo di Cultura ed Educazione Politica

“REX”

68°  Ciclo  di  Conferenze

Domenica 7  febbraio  2016  ore 10.45

Roma Via Marsala 42

Casa Salesiana San Giovanni Bosco, Sala Uno nel Cortile

Conferenza  dell’ avvocato   Benito  Panariti

Presidente  Emerito  del  Circolo  sul  tema:

“ Donne   italiane  nella  Grande  Guerra”

***

Ingresso   libero

Il Partito Democratico Italiano, di Enzo Selvaggi - seconda parte

Il simbolo, pressoché sconosciuto del PDI,
ricostruito al computer

DAL FASCISMO ALLA DEMOCRAZIA

Dobbiamo dunque domandarci. perchè l’Italia oggi combatte e soffre? Questa crisi, la più tremenda della nostra storia moderna, dalla quale non possiamo uscire se non a patto di altri dolori e di a1tre prove durissime, è la crisi del fascismo.

La crisi del fascismo

Questa verità deve però essere approfondita. Il fascismo non è stato solo una dittatura personale; né la sua crisi è stata solo una questione di uomini, come molti dicevano e come ancora qualche ingenuo va sospirando. Il fascismo è stato un preciso metodo politico che con la qualifica di totalitario adottava il più sfacciato disprezzo degli uomini e delle leggi, spinto all'assurdo, fino al disprezzo dei propri uomini e delle proprie leggi. E' stato anche un sistema politico, con temi caratteristici propri, come l'autoritarismo, il centralismo e il nazionalismo, gonfiati ed esasperati; è stato anche un sistema sociale, con calcolate oscillazioni tra la demagogia e la reazione a tutto profitto di nuovi ricchi, di speculatori, di parassiti. E' stato infine una mentalità, caratterizzata dal dogmatismo politico, dal parassitismo sociale, dalla corruzione morale, dalla violenza e dall'arbitrio, per conseguire il sogno, poco importa se a prezzo della dignità umana, di una ossessionante potenza politica.

Fenomeno che ha radici e cause profonde, che coinvolge vaste e precise responsabilità e che attraverso una pressione ventennale ha trovato in ogni

ambiente, in ogni ceto; in ogni classe, appigli, adesioni e diffuse complicità.

Nella trama della nostra storia il fascismo rappresenta, e in qualche modo condensa, tutti i nostri mali, i nostri difetti, le nostre deficienze. Non giova a nulla ed a nessuno chiudere gli occhi ed illudersi con pietosi eufemismi. Questa crisi dolorosa, che non si può qualificare che come guerra civile, deve essere sperimentata tutta, fino in fondo. Poiché è soltanto dal suo fondo che potremo risalire verso la salvezza.

Si parla di due Italie, ed è vero. Da una parte un'Italia civile, che rivendica dignitosamente tutti i diritti ed insieme accetta tutti i doveri della convivenza democratica. D'altra parte un'Italia intimamente diseducata, campo per la violenza dei fanatici, per l'arbitrio dei cinici, per le imprese degli speculatori; un'Italia che rinnega il messaggio di libertà lanciato al mondo moderno nel suo primo Risorgimento.

Tra queste due Italie vi è ora un abisso incolmabile. Non si può che scegliere. Il popolo italiano, nella sua immensa maggioranza, ha già scelto. Esso ha respinto l'Italia retorica e violenta del fascismo. Lo ha dimostrato il grido di sollievo e di esultanza del 25 luglio. Lo testimonia il grido di esecrazione che si leva contro, le ultime incarnazioni del fascismo.

Sennonché uno degli aspetti della crisi, più grave e pericoloso, è una certa indifferenza, facile a comprendersi dopo venti anni di oppressione, per la politica attiva da parte della maggioranza della popolazione. E' nostro compito lottare contro questa diffidenza e far rinascere nel popolo la fiducia nella, politica democratica.

Le forze antifasciste

Tuttavia non può esservi dubbio che il sentimento dominante nel popolo italiano sia decisamente e sinceramente antifascista. E' un sentimento preciso a cui partecipano le attive minoranze dell'antifascismo militante, ma anche moltissimi tra i coloro che in quel

regime pur avevano vissuto, legati ad esso da uno di quei fili infiniti che la tecnica totalitaria aveva steso su tutto il Paese.

Per moltissimi italiani il 25 luglio ha rappresentato lo strappo decisivo con il fascismo; strappo già avvenuto o presentito, ma che attendeva l'occasione per manifestarsi, Per moltissimi altri fu l'urto dell'8 settembre: la crisi della guerra, cioè la cambiale fascista venuta a pagamento, il disfacimento dello Stato, la brutale occupazione tedesca con l'orrenda complicità fascista.

E furono molti che in tale occasione assunsero una posizione anche attiva, spinti da un senso elementare di dignità civile,

La nostra lotta

La serie dei diaframmi posta dal totalitarismo fascista aveva frammentata la resistenza in iniziative individuali, che con difficoltà si incontravano, si stringevano, si coordinavano. E il nostro Partito ha avuto origine da vari di quei movimenti e centri di resistenza sorti a cavallo della crisi, tra il '41 e il settembre del '43. Movimenti che nella lotta attiva contro la dominazione nazi-fascista hanno collaborato strettamente e si seno riconosciuti particolarmente vicini.

Alla lotta clandestina noi abbiamo partecipato e partecipiamo con il peso di tutte le nostre forze, nella nostra fede ed il nostro entusiasmo. Ne fanno testimonianza i nostri giornali clandestini, le nostre bande, e, soprattutto, i nostri amici imprigionati e torturati, i nostri compagni caduti o massacrati alle Fosse Ardeatine ed altrove. Ricordiamo ciò con emozione ma anche con sufficiente distacco, con assoluta semplicità, con la certezza di aver fatto il nostro specifico dovere e con il rimpianto di non aver fatto anche di più. Lungi da noi l'intenzione di adoperare questa pagina della nostra, vita come polemica per rivendicare titoli o meriti. Lasciamo alla gente di pessimo, gusto l'esercizio di questi tremendi conteggi di dolori e di sacrifici.

Un partito nuovo

Dunque, chi siamo noi? Che cosa rappresentiamo? Che cosa vogliamo? I partiti sono già molti, ed è in tutti la coscienza del pericolo rappresentato dalla loro moltiplicazione e dal loro frantumamento. Certo, se si guarda alle generali impostazioni dottrinali, le soluzioni e le posizioni possibili si riducono a tre quattro al massimo. Lo storico non ne scopre, forse, in fondo, più di due. Ma un partito politico non è determinato da interessi scientifici.

Ora, uno dei primi motivi che ci ha reso estranei ai tradizionali partiti italiani è stata appunto l'eccessiva preoccupazione ideologica: come. se per essi si trattasse di piegare la realtà all'ideologia o di ficcare a forza la realtà dentro la formula e non viceversa.

Noi riteniamo invece che un partito politico debba, si, essere animato da un'idea generale e sorretto da un orientamento saldo e preciso, ma esso non deve rendersi schiavo di formule e dogmi; un partito politico deve essere libero di fronte ai problemi nuovi, ai termini nuovi della realtà. E ciò è tanto più vero oggi per noi di fronte alla presente situazione italiana.

Questa nostra crisi, crisi della coscienza morale e politica e della struttura moderna del nostro Paese, ci appare profondissima, totale, radicale. Per cui non si tratta di restaurazione né di ricostruzione. Si tratta piuttosto per noi di costruire. Tutte le forze che edificheranno domani il nuovo Stato, dovranno essere

intimamente nuove o profondamente rinnovate dal di dentro. La situazione presente impone anche, una revisione ed un rinnovamento radicale negli atteggiamenti e negli schieramenti delle forze politiche. A situazioni radicalmente nuove non possono corrispondere che partiti intimamente nuovi. Ecco perchè noi abbiamo voluto essere un nuovo partito: perchè abbiamo voluto essere un partito nuovo. Di fronte alla nuova situazione italiana ed ai problemi che essa pone ed impone, abbiamo voluto sentirei liberi dalla suggestione di una tradizione e dal vincolo di formule o di schemi troppo chiusi. Riteniamo anzi che tale libertà intellettuale e politica sia oggi soprattutto un dovere morale.

Critica del prefascismo

Dall'analisi anche sommaria della nostra crisi abbiamo notato come il fascismo non possa esistere isolato e racchiuso tra due date. Esso affonda le sue radici nella politica, nella vita sociale, nel costume italiano.

L'Italia prefascista è stata si la vittima del fascismo, ma è stata anche la madre. Per questa ragione noi abbiamo sentito freddezza verso quei movimenti i quali, per gli uomini che li rappresentano, per le mentalità che esprimono, per le formule che adoperano, sono strettamente associati alla vita politica prefascista. Corresponsabile politico, sia pure a titoli diversi ed in diversa misura dei sorgere e dell'affermarsi dei fascismo, l'antifascismo prefascista ha per noi ben poco da dire. Esso è un postfascismo assolutamente sterile.

Gli esempi di sacrificio personale, di coraggio, di coerenza intellettuale e morale che quella classe politica ci ha dato nel momento della sua sconfitta e dopo, sono acquisiti alla storia morale d'Italia. Ma non sono di per sé sufficienti a creare oggi dei titoli politici.

L'antifascismo prefascista concepisce oggi i problemi politici in termini di restaurazione. Noi Invece dobbiamo respingere risolutamente questo ritorno al passato perchè proprio in esso abbiamo trovato i germi, gli stimoli e le occasioni del fascismo.

Questo infatti nacque per l'impotenza del regime prefascista a risolvere le deficienze organiche e strutturali che erano giunte a maturazione sul piano democratico. Né questa, beninteso, vuole essere la critica della democrazia poiché il regime prefascista è fallito non già perchè democratico, ma al contrario perchè poco democratico.

E il fascismo, che speculò sulla forma democratica di quel regime, la quale pur costituiva la premessa per una concreta democrazia, in sostanza riprese o sviluppò tucá gli elementi e gli aspetti antidemocratici di quel regime.

In realtà, il Paese non respirava nella democrazia. Se questa fosse esistita, essa avrebbe opposto al fascismo ben altra resistenza.

Perciò oggi la democrazia in Italia è e deve essere un programma nuovo. Non si tratta di restaurarla; si tratta di fondarla.

Noi siamo convinti che nuovi uomini e nuovi gruppi, che l'urto violento della crisi ha risvegliato, e animati tutti da un'ansia di libertà e di giustizia, finiranno per conquistare al Paese una prima forma di coscienza civile e politica.

Democrazia e libertà

Per queste ragioni, per esprimere e sottolineare queste esigenze fondamentali della nuova Italia, il nostro movimento ha assunto il nome di Partito Democratico Italiano.

Noi riteniamo che i problemi pratici potranno risolversi, di volta in volta, caso per caso, con la guida di un'idea generale e di una fede morale. Questa idea e questa fede sono per noi le stesse che si esprimevano nelle semplici ed immortali parole di Lincoln a Gettysburg, e che oggi sono state espresse ed approfondite nelle quattro libertà di Roosevelt.

Perciò non crediamo che l'idea e le sorti della democrazia siano necessariamente legati a certi schemi e sistemi istituzionali e sociali.

Due fondamentali aspetti della democrazia ci preme tuttavia precisare: la democrazia per noi va intesa innanzi tutto come il diritto e il dovere di ciascuno di vivere e di agire secondo l'imperativo della propria coscienza. L'idea di democrazia poi per noi non è dissociabile in nessuno modo, per nessuna ragione, con nessun sofisma, dall'idea della libertà.

Quindi noi respingiamo ogni idea di sedicente democrazia di tipo cesariano o napoleonico, autoritaria o totalitaria, come anche respingiamo lo schema democratico o sedicente tale di ispirazione marxista.

Tale schema infatti ripete, nolenti o volenti, la situazione dittatoriale. La così detta dittatura del proletariato non potrebbe costituirsi che attraverso la dittatura di un partito che presume di interpretare il proletariato. Ma questo partito dovrebbe avere a sua

volta una struttura ed una direzione autoritaria, ed accentrata. Per cui la dittatura del proletariato si risolverebbe nella dittatura esercitata sul proletariato da una ristrettissima casta di dirigenti, di funzionari politici o addirittura di un uomo solo.

La ragione di tali conseguenze contraddittorie sta nella mancanza, dentro la cornice del marxismo, di una viva e concreta esigenza liberale e democratica. Si dimentica che la società, il popolo, la massa non sono dei termini rigidi e delle realtà in sé solidificate, ma sono costituiti da uomini, da individui, ognuno con la sua vita, i suoi problemi, i suoi sentimenti, le sue necessità, le sue aspirazioni, i suoi gusti. Sono questi individui che bisogna, far liberi. Essi hanno bisogno di libertà per sentire sempre più alta la loro dignità, la loro responsabilità umana, la loro personalità.

Noi pensiamo che per realizzare la democrazia siano necessari istituti ed ordinamenti capaci di rendere vitali ed autonome tutte le cellule dell'organismo sociale. Poiché la eguaglianza è per noi eguaglianza nella libertà, nella condizione dì esseri liberi, nella opportunità che ogni uomo ha di sviluppare pienamente la propria personalità. Perciò noi pensiamo ad uno Stato articolato e snodato, con istituzioni varie che si equilibrino ed aderiscano alla complessa varietà sociale e territoriale del nostro popolo: ad uno Stato cioè nel quale l'individuo si inserisca naturalmente, e spontaneamente e nel quale l'educazione alla libertà individuale e alla responsabilità sociale, sia opera ed esercizio di ogni giorno, esperienza di ogni momento. Prima di tutto autogoverno dell'individuo, poi autogoverno locale, e sociale, quale mezzo migliore per interpretare ed esprimere i bisogni individuali e particolari. Quindi nessun rigido centralismo politico-sociale ed economico che oggi non potrebbe sboccare che in una nuova forma di totalitarismo.

Oggi si distingue e si divide il problema sociale da quello politico, subordinando questo al primo. Ma dobbiamo ricordare come dallo spiraglio lasciato aperto da tali distinzioni si insinua la tentazione antiliberale, antidemocratica, totalitaria e dittatoriale. I due problemi vanno invece associati in una soluzione contemporanea ed unica poiché la soluzione del problema politico porta alla soluzione del problema sociale. Noi riteniamo di rimanere fedeli alla nostra istanza democratica e di interpretare le esigenze della concreta situazione italiana scegliendo la formula della libera autonoma determinazione degli individui, dei gruppi e degli enti particolari e non lo statalismo ed il centralismo politico ed economico.

Aggiornamenti sul "fantasma" del Re

L’ultimo Re d’Italia incontrerà una donna a Palazzo Ottolenghi. Lo spettrodi Umberto II atteso ad Asti il 13 giugno

Riecco i "ghostbusters": «Il fantasma di Umberto II ha consegnato un documento»

Ad Asti tornano i ghostbusters per Umberto II di Savoia

Il fantasma di Umberto II di Savoia torna a far parlare di sé ad Asti

Nuove rivelazioni sul fantasma di Umberto di Savoia

La presenza di Umberto II già sentita 19 anni fa

La Principessa Maria Gabriella a "Porta a porta"

Per gli amici che avessero perso l'appuntamento :

http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2016-01-28&ch=1&v=621292&vd=2016-01-28&vc=1#day=2016-01-28&ch=1&v=621292&vd=2016-01-28&vc=1

La Sinistra Sociale Monarchica II parte

di Pasquale Pennisi

Sostanza della crisi e sua origine

E' questo, nella politica italiana, un momento strano per i suoi aspetti contraddittori: apparentemente esso è completamente statico, ed il Gabinetto Scelba - Saragat sembrerebbe dover durare relativamente a lungo, laddove dura soltanto per forza di inerzia, cioè perchè nessun’altra soluzione è pronta per sostituirlo; si qualifica, d'altro canto, questo momento, come estremamente fluido, cioè aperto a tutte le possibilità di evoluzione e di mutamento, anche alle più impensate, e per questa sua fluidità depongono la mobilità dei risultati elettorali parziali, i movimenti sotterranei e le crisi nascoste all'interno di quasi tutti i partiti e particolarmente di quello di maggioranza relativa, la generica insoddisfazione dell'opinione pubblica. In realtà, siamo in una situazione di crisi grave, ed assai complessa, e la complessità sua - come le incertezze e le differenti apparenze delle quali ora si è detto - derivano dalla molteplicità degli interessi, dei sentimenti, delle insoddisfazioni e delle paure, dal loro intrecciarsi spesso confuso e irrazionale, dalla mancanza di coraggio - comune quasi a tutti, almeno al di qua della linea di demarcazione tra l'Estrema Sinistra e gli altri settori politici nel prendere la situazione, come suol dirsi « di petto ».

«Prendere di petto» la situazione, cioè riconoscere e denunciare la reale sostanza della crisi di oggi significa riconoscere e denunciare lo scandimento di attualità di tutti o quasi i miti ideologici così i quali dal 1948 in qua i partiti politici giustificano e mascherano se stessi, mascherando in pari tempo la situazione politica generale, e rendendola di più in più priva di giustificazione; significa riconoscere e denunciare come dichiara la nostra mozione - che il punto focale della situazione nazionale è attualmente costituito non da problemi politici, ma dal problema economico-sociale, la cui gravità si accresce progressivamente per l'accrescersi della distanza tra le poche grandi ricchezze e la miseria estesa ed una vastissima aliquota della Comunità nazionale. Cioè, a dirla spiccia: la crisi è dovuta al fatto che la situazione politica è precipitata in una situazione - già attuale; ma ancor più gravemente potenziale - di lotta di classe, e che, a trarnela, non bastano, ed anzi sono di ostacolo, gli scaduti miti ideologici con i quali i partiti si mascherano e mascherano, per loro interessi particolaristici, la realtà della situazione. Né il riconoscere ed il denunciare che oggi la situazione politica è precipitata in una situazione di lotta di classe significa essere classisti o accettare comunque una impostazione marxista del problema Significa soltanto riconoscere un dato di fatto, così come diagnosticare che un uomo è ammalato non significa accettare una impostazione teoretica secondo la quale gli uomini, o quell'uomo, debbano essere necessariamente malati. Ché anzi, avere la chiarezza ed il coraggio della diagnosi è la prima cosa da fare per avere poi le possibilità della cura e della guarigione. Perciò noi, antimarxisti per impegno morale e per convinzione dottrinale, non esitiamo a riconoscere che oggi la situazione politica italiana è di fatto una situazione di lotta di classe; perché bisogna muovere dal riconoscimento e dalla denuncia di questo precipitare della situazione per poternela trarre fuori.

Il vuoto della Monarchia

Che questo precipitare della situazione dovesse pressoché fatalmente avvenire noi monarchici - o, almeno una parte di noi - lo avevamo presentito e previsto sin dagli anni - ormai lontani, ed a torto dimenticati - della maggior vivacità della polemica istituzionale, prima della battaglia elettorale per il referendum.

Nè una simile, triste, previsione era difficile da      farsi poiché il togliere di mezzo dal giuoco delle forze politiche e dei contrastanti interessi la Monarchia    per     sostituirla con un Istituto del tutto dipendente dalle maggioranze parlamentari e quindi dal giuoco dei partiti e dai loro interessi, specialmente in un periodo di      gravissimo disagio economico e di impoverito vigore dello spirito nazionale per noi, e di giganteschi appetiti ed interessi internazionali (così politici come economici) altrui, non poteva condurre ad altro risultato.

La Repubblica in Italia, e nelle condizioni storiche interne ed internazionali nelle quali è sorta, non avrebbe potuto essere che o radicalmente   marxista , sino  a cadere preda della dittatura comunista del proletariato, oppure radicalmente reazionaria sino a cadere preda - sia pure con apparenti e dissolventi concessioni demagogiche nei campi che al nuovo padrone non avrebbero interessato - degli interessi capitalistici internazionali, sia pure mascherati da interessi democratici o liberali o nazionali.

Tolto l'ago trascendente della bilancia costituzionale e il depositario storico e morale della tradizione unitaria e nazionale - quale è la Monarchia - e tutto lasciato senza possibilità di superiori ed imparziali mediazioni alla lotta e agli interessi dei partiti - i quali sono, per loro natura, macchine dai costi di produzione altissimi - era fatale che su di essi si ponessero e dietro di essi si nascondessero, manovrandoli, i più cospicui e più oscuri interessi del capitalismo internazionale.

A questo siamo: da una parte le forze della rivoluzione marxistico - proletaria; dall'altra le forze della reazione capitalistica rappresentate dal Quadripartito, che proprio per questo è così facile da tener insieme e da ricomporre ad ogni minaccia di sfaldamento, malgrado il suo permanente atto di molteplice contraddittorietà ideologica e di avanzata consunzione politica. La forze capitalistiche solidamente agganciate alle pattuglie dirigenziali socialdemocratiche, liberali e storico - repubblicane, dominano ancora dall'esterno e dall'interno il complesso corpus democristiano malgrado l'acuta intelligenza di alcune delle sue punte e la crescente insofferenza di notevole parte della sua base. Questa, originata dall'improvvisa e antistorica instaurazione della Repubblica, la situazione politica italiana; questa la gravissima crisi che pervade la Comunità nazionale italiana.

In mezzo c'è il vuoto: il vuoto dello spazio morale dove prima era la Monarchia e, con la Monarchia, il sentimento comune e superiore della Patria e la coscienza operante della unità della Nazione: quel sentimento e quella coscienza che fanno eguali ed uniti i cittadini quali che siano le loro particolari e legittime posizioni ideologiche o di classe; quello che vieta alla Maggioranza di identificare se stessa ed il Governo con lo Stato e, peggio, con la Nazione, e che vieta all'Opposizione di identificare necessariamente se stessa con la sovversione. Né a riempire questo vuoto basta il sentimento dello Stato e la reintegrazione della sua autorità, che l’autorità dello Stato - quando non poggi su quella operante coscienza dell'unitarietà della Nazione di cui or ora si è detto - altro non è che strumento poliziesco e fiscale della prepotenza delle forze che hanno avuto in sorte, dal gioco elettorale, non la responsabilità (che esse, senza quella coscienza unitaria nazionale, non possono sentire) di esercitare la funzione di governo, ma il privilegio di detenerla.

A riempire questo vuoto della Patria, risuscitando in tutti - ma prima che in ogni altro in noi stessi il sentimento unitario della Nazione al di sopra di ogni discriminazione, siamo chiamati noi monarchici. Se non lo facessimo, vanamente eserciteremmo la nostra azione politica, e la pretesa di interpretare e di continuare la tradizione della Monarchia altro non sarebbe che velleitaria illusione, o, peggio, maschera anch'essa di speculazione politica non differente da quel che sono altre ideologie per altri partiti. Poiché questo non vogliamo noi della Sinistra Sociale del P.N.M. prendiamo queste posizioni.

Quelli che "il Re ha consegnato l'Italia al Fascismo"... La Monarchia e il Fascismo - Appendice 2

SEDUTA DEL 25 NOVEMBRE 1922

Pieni poteri. 

Votazione dell'o.d.g. Sanna - Randaccio

«La Camera, ritenendo che, nell'interesse supremo della Patria, sia necessario munire il Governo del Re di ampi poteri che gli consentano di risolvere liberamente, senza le difficoltà della procedura parlamentare, i più urgenti problemi della finanza e della pubblica amministrazione, passa alla discussione degli articoli ».

Hanno risposto sì:

Abisso, Acerbo, Albanese Giuseppe, Albanese Luigi, Aldi Mai, Aldisio, Altice Amatucci, Angelini, Anile.

Bacci, Banderali, Banelli, Baranzini, Bassino, Baviera, Belotti Bortolo, Benedetti, Beneduce Giuseppe, Benni, Berardellì, Bertone, Bevione, Bianchi Carlo, Bianchi Vincenzo, Biavaschi, Bilucaglia, Boggiano Pico, Bonardi, Boncompagni.Ludovisi, Bonomi Ivanoe, Bresciani, Brezzi, Broccardi, Brunelli, Brusasca, Bubbio, Buonocore, Buttafochi.

Caccianiga, Calò, Camera, Camerata, Camerini, Capanni,Capasso, Capobianco, Caporali, Cappa Paolo, Cappelleri, Caradonna, Carapelle, Carbonari, Carnazza Carlo, Carnazza Gabriello, Carusi, Casalicchio, Casaretto, Casertano, Catalani, Cavazzonì, Celesia, Celli, Cerabona, Cermenati, Chiostri, Ciano, Ciappi, Cicogna, Cingolani, Ciocchi, Ciriani, Cirincione, Cocuzza, Codacci.Pisanelli, Colosimo, Compagna, Corgini, Corradini, Cotugno, Crisafulli Mondio, Cristofori, Cuomo, Curti, Cutufelli.

D'Alessio, D'Ayala, De Bellis, De Capitani d'Arzago, De Caro, De Filippis Delfico, De Gasperi, D'Elia, Dello Sbarba, De Nava, De Stefaní, De Vecchi, De Vito, Di Fausto, Di Francia, Di Marzo, Di Salvo, Donegani, Drago, Ducos, Dudan.

Falcioni, Fantoni, Faranda, Farina, Faudella, Fazio, Fazzari, Federzoni, Fera, Ferrari Giovanni, Ferri Leopoldo, Finocchiaro-Aprile Andrea, Fino cchiaro-Aprile Emanuele, Finzi, Fontana, Franceschi, Frova, Fumarola, Furgiuele.

Gallo, Gasparotto, Gavazzini, Giolitti, Girardi i ni Giuseppe,

Giunta, Giuriati, Grassi, Graziano, Gronchi, Guàccero, Gua-

rienti, Guarino-Amella, Guglielmi.

Imperati, Improta.

Jacini.

Krekich.

La Loggia, Lancellotti, Lanfranconi, Lanza di Scalea, Lanza di Trabia, La Rosa Luigi, Larussa, Lissia, Locatelli, Lo Monte, Longinotti, Lo Piano, Lucangeli, Luciani, Luiggi, Lupi.

Macchi Luigi, Mancini Augusto, Marchi Giovanni, Marino, Marracino, Martini, Masciantonio, Mattei-Gentili, Mattoli, Maury, Miazzarella, Mazzucco, Mendaja-Merlin, Miceli-Picardi, Micheli, Milani Fulvio, Miliani G. Battista, Mininni, Misuri, Montini, Morisani, Murgia, Mussolini.

Nasi, Netti Aldo, Novasio.

Olivetti, Ollandini, Orano, Orlando, Ostinelli, Oviglio.

Padulli, Paleari, Pallastrelli, Palma, Pancano, Paolucci, Paratore, Pascale, Pasqualino Vassallo, Pecoraro, Pellegrino, Pellizzari, Perrone, Persico, Pesante, Pezzullo, Philipson, Pietravalle, Piscitelli, Pivano, Pogatischnig, Poggi, Porzio, Pucci.

Quilico.

Raineri, Reale, Renda, Riccio, Roberti, Rocco Marco, Rodinò, Romani, Rosa Italo, Rosadi, Rossi Luigi, Rubilli, Ruschi.

Sacchi, Saitta, Salandra, Sandroni, Sanna-Randaccio, Sardi, Sarrocchi, Sensi, Serra, Siciliani, Signorini, Sitta, Soleri, Sorge, Spada, Speranza, Squitti, Stancanelli, Stefini, Suvich.

Tamanini, Tamborino, Tangorra, Termini, Tinozzi, Tòfani, Tommasi, Torre Andrea, Torre Edoardo, Toscano, Tosti, Tròilo, Tumiati, Tupini.

Ungaro,

Vairo, Vallone, Vassallo Ernesto, Veneziale, Venino, Visco, Vittoria.

Zaccone, Zegretti.

Rispondono no:

Abbo, Amedeo, Argentieri, Assennato.

Baglioni, Baratono, Belloni Ambrogio, Bellotti Pietro, Beltrami, Bentini, Binotti, Bisogni, Bocconi, Bosi, Buffoni, Buozzi, Bussi.

Caldara, Campanini, Canepa, Canevari, Cao, Cavina, Caz. zamalli, Chiesa, Conti, Corsi.

D'Aragona, De Andreis, De Angelis, De Giovanni Alessandro, Del Bello, Donati. Dugoni.

Ellero, Ercolani.

Filippinì, Fior, Florian, Frontini.

Galeno, Gallanì, Garosi, Giacometti, Gonzales.

Lazzari, Lollini, Lucci.

Macrelli, Maitilasso, Majolo, Marchioro, Mastino, Mastraechi, Matteotti, Mazzolani, Merizzi, Merloni, Mingrino, Modigliani, Monici, Montemartini, Morgari, Mucci, Musatti.

Nobili.

Pagella, Panebianco, Paolino, Piemonte, Presutti.

Ramella, Riboldi, Ròndani, Rossi Francesco.

Salvalai, Sardelli, Sbaraglini, Smorti.

Tonello, Treves, Trozzi, Turati.

Vacirca, Vella, Ventavoli, Volpi.

Zanardi, Zanzi, Zirardini Gaetano.

Sono in congedo-

Alessio, Càsoli, Corneli, Di Giovanni Edoardo, Di Pietra, Giavazzi, Imberti, Lombardi. Nicola, Mauri Angelo, Meda, Rossi Cesare, Terzaghi, Valentini Ettore, Villabruna.

Sono ammalati:

Agnesi, Arcangeli, Carboni Vincenzo, Corco-Ortu, Farioli, Lofaro, Mauro Clemente, Mauro Francesco.

Assenti per ufficio pubblico:

Cappa Innocenzo, Ferrari Adolfo, Grandi Achille, Marescalchi, Piva.

Risultato della votazione sui pieni poteri: 

Presenti e votanti: 365; maggioranza: 183; hanno votato sì: 275; hanno votato no: 90.

SONDAGGIO SCOMODO PER RENZI OSCURATO DALLA R.A.I.

Il no alla riforma costituzionale è in vantaggio. La tv di Stato lo sa, ma non lo dice

Augusto Minzolini

Domenica 24 gennaio 2016

Stranezze del Belpaese. In queste settimane c'è stato un fiorire di sondaggi, su tutto e su chiunque. Governo, partiti, banche, ma sullo scontro che sarà la madre di tutte le battaglie nell'immaginario renziano, cioè il referendum sulle riforme costituzionali, nessuno.

O meglio, ce ne sono, ma non sono venuti alla ribalta. Ulteriore segno della cappa mediatica che regna in Italia. Uno di questi sondaggi lo aveva una trasmissione della tv pubblica, ma è rimasto nella scaletta, dimenticato nell'almanacco delle cose che si potevano dire e che non sono state dette. Eppure quei dati sono curiosi e ancora di più il trend che rivelano, specie se messi a confronto con i toni trionfalistici del premier.

Ebbene, dallo studio in questione emerge che nel novembre scorso il 40% degli italiani non sapeva nulla della riforma del Senato, mentre tra quelli che ne erano al corrente il 31% avrebbe votato sì, il 21% avrebbe votato no, mentre l'8% non era intenzionato in ogni caso ad andare a votare.

A gennaio, in base ad un campione raccolto la scorsa settimana, la situazione è cambiata. Di molto. Addirittura si è capovolta. Il numero degli elettori completamente all' oscuro del tema è sceso al 30%, gli irremovibili del «non voto» sono rimasti quelli che erano e, con grande scorno del premier, i no si sono ritrovati ad avere 10 punti di vantaggio rispetto ai sì.

Insomma, il trend è per ora completamente sfavorevole alle mire renziane.

Certo manca ancora molto tempo, anche se il premier ha tentato di anticipare il referendum da ottobre a giugno per farlo coincidere con le amministrative. «Ci ha provato e ci riproverà - conferma il capogruppo di Sel al Senato, Loredana De Pretis, che ha buoni contatti in Cassazione -: dipende tutto da Mattarella».

Ma, al di là della data di svolgimento della consultazione, sicuramente Renzi scommette molto sulle elargizioni di primavera per risalire nelle simpatie degli italiani (il suo gradimento ora è al 29%) e per vincere il duello referendario: per essere più chiari, confida molto nell' entrata in vigore della card da 500 euro per la cultura dei diciottenni e nell'abolizione della prima rata dell'Imu a giugno. Anche tenendo conto di questi atout, però, la scelta del premier di giocare l'intera posta sulla vittoria nel referendum appare, più che una mossa azzardata, quasi un peccato di arroganza.

Simile a quello che commise Massimo D'Alema nella primavera del 2000, quando puntò tutto sulla vittoria nelle elezioni regionali, che si conclusero invece con una caporetto per il centrosinistra e con la sua cacciata da Palazzo Chigi: i due si odiano, ma in fondo si somigliano.

Già, Renzi rischia davvero di perdere i referendum, di rimediare una sonora batosta.

Come gli capita spesso, infatti, dà per scontati elementi tutti da verificare.

Ad esempio, la campagna che gli è più congeniale, quella basata sullo schema «il nuovo contro il vecchio» poteva convincere se il protagonista fosse stato il Renzi neo-inquilino di Palazzo Chigi, ma è trita e ritrita in bocca al Renzi di oggi, quello che per fare passare la riforma del Senato utilizza le poltrone delle commissioni parlamentari o mercanteggia sul rimpasto di governo.

Neppure i democristiani di un tempo - va detto - avrebbero usato questi metodi, che pure gli erano congeniali, per cambiare la Costituzione. E anche lo slogan «manderemo a casa i senatori» rischia di non solleticare più molto le pance del populismo nostrano, colpa delle delusioni patite dall' opinione pubblica per riforme gridate ai quattro venti che hanno partorito solo topolini.

I nove milioni di spettatori dell'ultimo film di Checco Zalone, ad esempio, hanno scoperto, grazie alle vicissitudini del protagonista, che le tanto vituperate Province non sono state abolite, ma hanno solo cambiato nome. Più o meno quello che succederà con il Senato.

Pur potendo mettere in campo un efficace bombardamento mediatico, Renzi ha di fronte, quindi, problemi ben più grandi di quelli che pensa di avere: e, soprattutto, per la prima volta dovrà fare i conti con il suo logoramento nel rapporto con il Paese. Un logoramento che, invece, è ben chiaro nella mente dei tanti avversari che lo assediano.

E qui emerge un altro «handicap» del premier. Certo il fronte del no è diviso in molti comitati elettorali, mette insieme il diavolo e l'acqua santa, anti-berlusconiani da sempre come Zagrebelsky & company e lo stesso Cavaliere, estrema sinistra e leghisti, cattolici conservatori e laici estremisti, ma l' obiettivo che unisce le varie anime dello schieramento è chiaro ed estremamente semplice: mandare a casa Renzi.

Di fatto lo ha fornito lo stesso premier, impostando il referendum come un plebiscito sul suo nome.

Il sì, invece, avrà un solo comitato nel quale, però, albergheranno mille giochi. Chi chiede a Pier Luigi Bersani, per fare un nome, se spera nella vittoria dei sì, può ricevere una risposta che può sorprendere solo qualche sprovveduto: «Ma chi l'ha detto che sono da quella parte della barricata?». Parole provocatorie che si ritrovano anche sulla bocca di personaggi come Gotor e di altri esponenti della minoranza del Pd.

E, a ben guardare, pure i potenziali grandi alleati del premier, hanno atteggiamenti enigmatici. «Durante l'intervento di Renzi in Senato sulle riforme - racconta il senatore di Ncd, Luigi Compagna - Napolitano è stato tutto il tempo a bofonchiare per esprimere il proprio disappunto anche se il premier lo copriva di lodi. Ad un certo punto gli ho detto: Presidente, ma lo hai voluto tu!. E lui mi ha risposto: Caro Luigino vedo che non sei informato bene...».

Il continuo movimentismo di Renzi aggiunge, infatti, alla guerriglia degli avversari interni anche la diffidenza di quelli che sulla carta dovrebbero essere degli alleati. La polemica contro la Ue, l'attacco alla politica dell' austerity, che il premier ha agitato per uscire dal cul de sac dello scandalo di Banca Etruria, sono stati interpretati da Napolitano - inventore del governo Monti, assertore del dogma «prima di tutto la Ue» - come un mezzo tradimento. Le «nuove tesi» del premier sull' Europa, infatti, finiscono fatalmente per metterlo sul banco degli imputati della Storia.

Così, l'elenco degli avversari più o meno dichiarati di Renzi continua ad allungarsi.

Per molti di loro la sconfitta del premier nel referendum può rivelarsi come lo strumento più efficace e più pulito per liberarsene senza sporcarsi le mani. Diranno: è stato il Paese a decidere. E nel Paese i numi tutelari di Renzi nelle aule di questo scassato Parlamento, cioè i vari Alfano e Verdini, contano davvero poco.

Nuovo aggiornamento del sito dedicato a Re Umberto II

Il Principe Umberto tra le truppe del I Raggruppamento Motorizzato
del ricostituito  Regio Esercitoa Castelnuovo al Volturno 

La XV parte dell'intervista di Nino Bolla al Re in esilio. 
L'accoglienza fatta al Re nelle città liberate e la lotta con il governo di De Gasperi nella parole del Sovrano a Cascais.

www.umberto.it