Lungimiranza disattesa dei monarchici italiani

Spulciando nei nostri archivi, cosa che facciamo appena il tempo lo consente, abbiamo rinvenuto questa "chicca" relativa ad una iniziativa dell'Onorevole Covelli, segretario dell'allora PDIUM per la costruzione di una opposizione unitaria "non marxista" che fosse, necessario, contraltare alla sinistra.

Certi dell'interesse storico e politico di una tale iniziativa condividiamo con i nostri amici il ritrovamento.

Lo staff

Dal giornale La Mole , 29 Gennaio 1967

 Nobile iniziativa dell'On. Alfredo Covelli

-         All'On.le Dott. Giovanni Malagodi, Segretario Generale

del Partito Liberale Italiano

-         All'On.le Arturo Michelini, Segretario Nazionale del Movimento Sociale Italiano

Nei giorni 11, 12 e 13 febbraio p.v. il P.D.I.U.M. celebrerà il suo IV Congresso Nazionale. Poiché ritengo che le conclusioni di esso - ovviamente vincolanti, come comprenderai, per l'immediato futuro del Partito - renderebbero più difficili dialoghi utili e risolutivi, anche per l'imminenza di competizioni elettorali, compio il dovere di sottoporti ora, credo tempestivamente, l'opportunità di un'iniziativa che presumo possa determinare fecondi risultati. Mi riferisco alla necessità e alla urgenza di un incontro dei responsabili delle forze di opposizione non marxiste in un convegno ad alto livello allo scopo di studiare la possibilità di una Costituente democratica, intesa a realizzare, nelle adeguate forme, un rinnovamento unitario della loro azione che corrisponda ai sentimenti e agli interessi della più larga base comune.

La crisi crescente di tutte le strutture politiche ed economiche del nostro Paese, i disastri, le sciagure, i disordini conseguiti alla politica di centro-sinistra, la formazione di un nuovo partito socialista con ambizione di alternativa, la lenta disgregazione dello Stato e dei suoi istituti, la mortificazione continua d'ogni valore nazionale, impongono a tutte le forze dell'opposizione non marxista un severo esame di coscienza.

Queste forze, sterilmente pro­testatarie nella loro deprecata divisione, potrebbero, se unite, esercitare una concreta e deter­minante influenza sull'assetto politico del nostro Paese.

La stessa unificazione socia­lista, bene o male realizzata sulla sinistra della democrazia cristiana postula per ragioni di equilibrio e di contrappeso, una analoga iniziativa democratica alla destra del partito dei cat­tolici. (Uso, naturalmente, i termini di «destra» e di «si­nistra» per mera comodità di linguaggio).

Si deve obiettivamente rico­noscere che una tale operazio­ne recherebbe un enorme bene­ficio di chiarificazione e di consolidamento a tutta la vita de­mocratica: ne risulterebbero, infatti, rafforzate l'autorità e la funzione del Parlamento; sa­rebbe liberata la democrazia cristiana della pretestuosa «ne­cessità» del centro-sinistra, e si potrebbe persino restituire il Partito socialista unificato, con tutti i suoi divisati svilup­pi, alle sue naturali posizioni. E si aggiunga a questi obietti­vi vantaggi tecnico politici il fatto che larghissimi strati di opinione, oggi incerti e confu­si, potrebbero finalmente tro­vare una qualificazione politica comune da esprimersi chiara­mente e direttamente. Ciò ren­derebbe più possibili le prospet­tive di una nuova direzione de­mocratica dello Stato senza im­plicite ipoteche socialiste.

Esistono, per l'incontro di tutte le forze democratiche nazionali, le più favorevoli condi­zioni; e non conosco ideali, interessi, egoismi, pregiudizi o sentimenti più forti delle presenti oggettive esigenze della Patria, che possano opporvisi.

A parte i personalismi, i pa­triottismi di partito, i partico­lari programmi, e perfino i con­tingenti interessi elettorali, non si può non convenire che le forze di opposizione non mar­xista sono già d'accordo da lun­ghi anni, su una serie di punti programmatici di fondo: sulla necessità di riformare la Costi­tuzione, di rafforzare e rendere coerente il potere esecutivo, di chiarire i rapporti tra la classe politica e la burocrazia, di am­modernare la pubblica ammi­nistrazione, di rendere razio­nale ed economica la previ­denza sociale, di difendere l'au­tonomia e l'autorità dello Stato di diritto, di ripristinare l'uni­tà del Paese in un sistema di ragionevoli autonomie locali a livello amministrativo e non po­litico; sul dovere di difendere ad ogni costo la libertà dei cit­tadini in sede morale politica, economica e sociale; ancora sulla necessità di incoraggiare, dirigendola nel senso delle mag­giori libertà democratiche e di un armonico sviluppo econo­mico, l'iniziativa privata, fon­damento e motore della vita produttiva del Paese; sull'ob­bligo di difendere, rigorosamen­te i giusti e naturali valori na­zionali.

Se tutto questo è vero, se le ragioni addotte sono fondate, se esistono le condizioni neces­sarie per questa operazione po­litica, che molti esponenti e personalità democratiche invo­cano, insieme a tanta parte dell'opinione pubblica, perché non dovremmo procedere insie­me sulla via che gli eventi tri­stissimi della Patria e la logica stessa delle cose ci indicano?

A questa accorata e, ad un tempo, perentoria domanda non dovrebbe mancare, io cre­do, una chiara e definitiva ri­sposta da parte di coloro che hanno, nei partiti dell'opposi­zione democratica nazionale, una responsabilità di guida.

Ti sarò pertanto grato se vor­rai farmi conoscere il tuo pun­to di vista, che mi auguro con­forme alle mie speranze, e se vorrai, soprattutto, manifestar­mi i tuoi intendimenti di fron­te a possibili altre iniziative nei sensi su esposti.

È superfluo aggiungere che gradirò ogni suggerimento, ogni proposta, diretti a concretare insieme — nel modo migliore e più efficace — l'operazione prospettata anche, se del caso, con le gradualità che si ren­dessero indispensabili.

Resto in attesa di un tuo cortese riscontro e ti saluto cordialmente.